Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 czerwca 2009 r., sygn. akt I FPP 1/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi T. P. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach
Sprawa
w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 292/07 ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 15 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 maja 2009 r., na podstawie zarządzenia z tej samej daty, T. P. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł od wniesionej przez niego skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zarejestrowanej pod sygn. akt I FPP 1/09, a dotyczącej przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 292/07. Stronę pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie będzie skutkowało odrzuceniem skargi, powołano przy tym art. 17 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 18 maja 2009 r.

Do dnia 2 czerwca 2009 r., jak wynika z "rejestru dochodów budżetowych", żądany wpis od skargi nie został uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga strony na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu.

Artykuł 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. stanowi, iż skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 100 zł. Zgodnie z kolei z art. 8 ust. 2 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie oznacza to obowiązek zastosowania art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (w przypadku skargi na przewlekłość postępowania – jej odrzucenia, co wynika z art. 220 § 3 ustawy) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dręczenia wezwania.

Zauważyć należy, iż w niniejszej sprawie wezwanie o uiszczenie należnego wpisu, skierowane do skarżącego, zawierało zarówno podstawę prawną wezwania, termin do wypełnienia tegoż wezwania oraz rygor, z którym wiąże się jego niewypełnienie. W związku z tym, iż wezwanie zostało prawidłowo sformułowane, niezastosowanie się przez stronę do jego treści skutkuje odrzuceniem skargi ze względu na jej nieopłacenie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.