Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 marca 2013 r., sygn. akt I FPS 5/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Arkadiusz Cudak
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "C. C." spółki z o.o. z siedzibą w W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1239/10
Sprawa
w sprawie ze skargi "C. C." spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersach czwartym i czternastym sentencji wyroku z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I FPS 5/12, w ten sposób, że zwrot "11 marca 2012 r." zastępuje się wyrażeniem "11 marca 2013 r."

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I FPS 5/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał w sentencji, w wersach: czwartym i czternastym datę "11 marca 2012 r.", podczas gdy sprawa została rozpoznana i rozstrzygnięta na rozprawie w dniu 11 marca 2013 r.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.