Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej A.-B. spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Go 78/12, w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 13 grudnia 2011 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2005 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Otóż, badany środek zaskarżenia podpisany został przez pełnomocnika strony, radcę prawnego R. G., który legitymację do sporządzenia przedmiotowej skargi kasacyjnej, uzyskał na podstawie pełnomocnictwa z dnia 11 maja 2012 r. udzielonego mu przez prezesa zarządu tej osoby prawnej P. B. Tymczasem z nadesłanego wraz z tym pełnomocnictwem odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że do reprezentacji spółki, w przypadku wieloosobowego zarządu, a nadmienić należy, że z KRS wynika, iż obok prezesa zarządu jego członkiem była także G. B., upoważnionych było dwóch członków zarządu łącznie, lub prezes zarządu wraz z prokurentem (którym, według KRS, w owym czasie był E. B.).
W konsekwencji wniesiona skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu przez stronę, po wezwaniu przez WSA w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 176 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako p.p.s.a.), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.