Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 1009/13

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. WSA Bartosz Wojciechowski
Rozpoznanie: w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej W.N. w sprawie ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności komornika sądowego jako płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług oraz określenie kwoty niepobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1718/12

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1009/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 221/12.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 26 marca 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydał wyrok w sprawie C-499/13, w którym ustosunkował się do zadanego w postanowieniu NSA z dnia 21 lutego 2013 r. o sygn. akt I FSK 221/12 pytania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.