Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 lipca 2012 r., sygn. akt I FSK 1016/09

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie: w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 159/09

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym w dniu 29 czerwca 2010 r., sygn. akt I FSK 1016/09, zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytania prawnego skierowanego postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt I FSK 105/09.

Naczelny Sąd Administracyjny, po przejęciu sprawy do rozpoznania, wyrokiem w składzie siedmiu sędziów wydanym w dniu 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 4/12, rozstrzygnął sprawę sygn. akt I FSK 105/09, na podstawie której sformułowano pytanie prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.