Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2154/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 24 czerwca 2008 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia 17 sierpnia 2007 r., a także określił, że powyższe decyzje, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane całości.
W dniu 25 lutego 2009 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku osobiście złożył pełnomocnik Dyrektor Izby Celnej w W. Pismem z dnia 21 września 2010 r. (data wpływu 27 września 2010 r.) Dyrektor Izby Celnej cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.