Uzasadnienie
- 1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 840/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi S. Sp. z o.o. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 września 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania.
- 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył organ, wnosząc o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, a także o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
- 3. W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
- 4. Na rozprawie kasacyjnej w dniu 28 czerwca 2011 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
- 5. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
- 6. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
- 7. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
- 8. Nie zasądzono zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz spółki ze względu na to, że przedmiotowe orzeczenie nie zostało przewidziane w zawartym w art. 209 P.p.s.a. katalogu orzeczeń, w których sąd administracyjny ma obowiązek rozstrzygnięcia wniosku strony o zwrot kosztów.