Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej T. T. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 141/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie zostało bowiem przedstawione pełnomocnictwo procesowe do działania doradcy podatkowego R. O. w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W aktach znajdujących się w dyspozycji Naczelnego Sądu Administracyjnego znajduje się wyłącznie pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w związku ze sporządzeniem skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 sierpnia 2007 r. (k.
24) Z przedstawionego zakresu pełnomocnictwa wynika, iż jest to pełnomocnictwo do prowadzenia poszczególnej sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Warszawie i nie upoważnia pełnomocnika do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z akt sprawy wynika, iż celem skarżącego jest wniesienie skargi kasacyjnej przy jednoczesnym udzieleniu pełnomocnictwa do reprezentacji w jego imieniu. Dlatego też należy wezwać wnoszącego skargę do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w związku ze sporządzeniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 141/09
Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.