Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Go 521/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005r.
Podatnik zakwestionował rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji i w skardze kasacyjnej wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz podatnika zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Dyrektor Izby Celnej w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 26 czerwca 2008r. skarżący cofną skargę kasacyjną, powołując się przy tym na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a.").
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. należało umorzyć postępowanie kasacyjne.
W związku z tym, że skarżący zwolniony został z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w ramach przyznanego mu prawa pomocy przepis art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Wobec tego, że umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a. nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz Dyrektora Izby Celnej.