Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2608/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonego przez I. sp. z o.o. z siedzibą w O. postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 września 2022 r. oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.
W piśmie procesowym z 13 listopada 2023 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, reprezentujący organ pełnomocnik cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.