Uzasadnienie
W dniu 25 lipca 2007 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna W. S. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 maja 2007 roku, sygnatura akt I SA/Bk 185/07, w którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 lipca 2006 roku w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W imieniu W. S. skargę kasacyjną sporządził i podpisał adwokat J. N. Jednakże do skargi kasacyjnej nie załączono pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że osoba która ją podpisała w imieniu strony skarżącej, została umocowania do reprezentowania W. S. w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania podatnika w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo z dnia 26.06.2007 r. udzielone przez W. S. dla J. N. zawiera umocowanie do reprezentowania podatnika w sprawie I SA/Bk 185/07, jednakże brakuje w nim jakiejkolwiek informacji, że umocowanie dotyczy również postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Stanowi to brak formalny skargi kasacyjnej uniemożliwiający nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie i na zasadach wynikających z art. 49 § 1 w związku z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej u.p.p.s.a. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku wskazaną powyżej skargę kasacyjną w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków tego pisma.