Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2362/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi spółki B. Sp. z o.o. w D. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: organ odwoławczy) z dnia 24 października 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, uchylił tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 28 czerwca 2019 r. oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Organ odwoławczy wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną spółka wniosła o jej oddalenie i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W piśmie z dnia 16 lutego 2022 r. pełnomocnik organu odwoławczego cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nie orzeczono zwrotu kosztów postępowania na rzecz spółki w związku z tym, że umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.
Janusz Zubrzycki Sylwester Marciniak Maja Chodacka
Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia WSA (del.)