Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 1075/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Hieronim Sęk
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy w zakresie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej J. s.c. M. J., Z. K. w sprawie ze skargi J. s.c. M. J., Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 10 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2277/19

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

  1. 1. Postanowieniem z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt I FSK 1075/21, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), zawiesił z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym prowadzone w sprawie ze skargi kasacyjnej J. Cars s.c. M. J., Z. K. Zawieszenie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które skierował Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2021 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 128/21.
  2. 2. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 17 maja 2023 r., w sprawie C-105/22, rozstrzygnął pytanie prejudycjalne.
  3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
  4. 3.1. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, które może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania.
  5. 3.2. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 sierpnia 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.