Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1813/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Gminy D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej "organ") z 31 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację.
Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 12 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ m. in. udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 972/15.
Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane w ww. postanowieniu pytania prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.