Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazana, przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, skarga kasacyjna Przedsiębiorstwa Remontowo- Handlowego "B." T. N., J. M., B. M. Sp. jawna w D. G. (dalej jako Spółka lub Skarżąca), sporządzona przez adwokata dr M. F., od wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/GL 1688/09) oddalającego skargę Spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług, zawiera braki formalne, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 220 § 1 i art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.)
W aktach sądu pierwszej instancji znajduje się pełnomocnictwo (k.
6) udzielone adwokatowi dr M. F. przez Skarżącą do reprezentowania jej w sprawie wniesienia i popierania skargi do sądu administracyjnego od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. przed wszystkimi sądami i organami z prawem substytucji.
W związku z tym, że z akt sprawy wynika, iż celem Strony jest wniesienie do sądu skargi kasacyjnej, a nie skargi, jak to jest wskazane w pełnomocnictwie, należy wezwać pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.