Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 lutego 2016 r., sygn. akt I FSK 1105/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Danuta Oleś
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.J.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1498/13
Sprawa
w sprawie ze skargi T.J., A.J. i A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z 3 listopada 2015 r., sygn. akt I FSK 1105/14, w ten sposób, że słowa "skargi kasacyjnej T.J., A.J. i A.J." zastąpić słowami "skargi kasacyjnej A.J." oraz "zasądza od T.J., A.J. i A.J." zastąpić słowami "zasądza od A.J.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 3 listopada 2015 r. skargę kasacyjną A.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1498/13, w sprawie ze skargi T.J., A.J. i A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. w sentencji wyroku omyłkowo użył słów "skargi kasacyjnej T.J., A.J. i A.J." zamiast "skargi kasacyjnej A.J." oraz "zasądza od T.J., A.J. i A.J." zamiast "zasądza od A.J.".

Na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2015 r., dokument z 12 sierpnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.