Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 października 2010 r., sygn. akt I FSK 1108/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grażyna Jarmasz
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej P. R. – H. B. T. N., J. M., B. M. sp. j. w D. G. w sprawie ze skargi P. R. – H. B. T. N., J. M., B. M. sp. j. w D. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2010 r., zmieniając błędne oznaczenie siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "w Szczecinie" na prawidłowe tj. "w Gliwicach".
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1689/09

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 15 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, skargę kasacyjną P. R. – H. B. T. N., J. M., B. M. sp. jawna w D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1689/09, w sprawie ze skargi Spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 października 2009 r. nr [...], w sentencji postanowienia błędnie oznaczył siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, któremu miała zostać zwrócona skarga kasacyjna, w "Szczecinie", zamiast prawidłowo w "Gliwicach".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2011 r., dokument z 15 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.