Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 4 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 263/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi M. A. (dalej skarżący) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. W punkcie wyjścia odnotować należy, że postanowieniem z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I FSK 1225/18, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne:
- 1. Czy art. 1 ust. 2 i art. 73 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1 ze zm.) oraz zasady neutralności, proporcjonalności oraz równego traktowania należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce krajowych organów podatkowych, w zakresie w jakim nie dopuszcza ona - z powołaniem się na brak krajowej podstawy prawnej i bezpodstawne wzbogacenie - korekty wartości podstawy opodatkowania i podatku należnego, jeżeli sprzedaż towarów i usług konsumentom z zawyżoną stawką VAT zarejestrowana została za pomocą kasy rejestrującej i potwierdzona paragonami fiskalnymi, a nie fakturami VAT, przy niezmienionej w wyniku tej korekty cenie (wartości brutto sprzedaży)?
- 3.2. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależeć będzie od wyniku postępowania prowadzonego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego powyższym postanowieniem, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), z urzędu zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia powyższego pytania prejudycjalnego.