Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FSK 1128/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 24 kwietnia 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej "F." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1799/04 w sprawie ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i grudzień 2000 r. oraz styczeń, luty i marzec 2001 r.

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FSK 1128/06 w ten sposób, że wskazaną błędnie w punkcie drugim wyroku kwotę 2800 zł zasądzoną od "F." Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. zastąpić właściwą kwotą 2700 zł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FSK 1128/06 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie pierwszym oddalił skargę "F." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1799/04, w punkcie drugim zaś zasądził od "F." Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Kwota podana w punkcie drugim sentencji powyższego wyroku została przez Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazana jako 2800 zł, podczas gdy powinna być wskazana kwota 2700 zł.

W związku z powyższym, wymieniony wyżej oczywisty błąd rachunkowy Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.