Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej S. K., P. K. i P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bd 24/07, do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne przedstawione przez WSA w Łodzi, który postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008 r. zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym czy art. 75 § 2 pkt 1 lit.b i § 3 oraz art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa są zgodne z art. 2 i 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP w zakresie w jakim pomijają wśród osób uprawnionych do złożenia wniosku o stwierdzenia nadpłaty i korekty deklaracji wspólników rozwiązanej spółki cywilnej będącej podatnikiem.
Sąd uznał, iż odpowiedź na powyższe pytanie będzie istotne dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W związku z tym, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10 marca 2009 roku (sygn. akt P 80/08) orzekł w przedmiocie odpowiedzi na powyższe pytanie prawne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.