Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 142/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi A. sp. k. w G. (dalej jako: Spółka, Skarżąca) na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT i VAT – UE stwierdził bezskuteczność tej czynności, zasadzając jednocześnie na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Od powyższego wyroku Naczelnika Urzędu Skarbowego wywiódł skargę kasacyjną.
W toku czynności zmierzających do rozpoznania sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruków informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, że spółka A. sp. z o.o. z siedzibą w W., będąca jedynym komplementariuszem Spółki skarżącej posiada braki w składzie organu właściwego do reprezentacji spółki. Mianowicie wpisem z 2 października 2023 r. wykreślono z rejestru jedynego członka zarządu tej spółki. Zarówno spółka z o.o. będąca komplementariuszem Skarżącej, jak i Skarżąca nie mają ustanowionych prokurentów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Dyspozycja tego przepisu zaktualizowała się od dnia 2 października 2023 r., kiedy to wystąpiły braki w organach komplementariusza Skarżącej uniemożliwiające tej spółce działanie. W związku z okolicznością, że jedyny komplementariusz Skarżącej pozbawiony jest obecnie obsady w organach umożliwiających jego działanie, a także wedle Krajowego Rejestru Sądowego za Skarżącą nie działa prokurent, również i Skarżąca pozbawiona jest możliwości działania z uwagi na brak uprawnionych podmiotów do jej reprezentacji.
W rezultacie należało zawiesić postępowanie kasacyjne na zasadzie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.