Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 660/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Skarga kasacyjna od powyższego wyroku, została sporządzona przez r.pr. A.G., w oparciu o pełnomocnictwo udzielone jej przez skarżącego.
Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do akt sprawy należy załączyć oryginał pełnomocnictwa albo jego wierzytelny odpis. Tymczasem w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, albowiem znajdujący się w aktach sądowych odpis pełnomocnictwa (k. 100) nie został w sposób prawidłowy uwierzytelniony, z uwagi na brak podpisu osoby uwierzytelniającej. Podpis w znaczeniu powszechnie używanym jest to bowiem napisany lub uwierzytelniony własnoręczny znak. Przepisy prawne, nie dają podstaw do nadania pojęciu "podpis" odmiennego znaczenia od powszechnie używanego. Istotne jest zatem aby podpis był własnoręczny. A zatem wszelkiego rodzaju mechaniczne odtworzenie nie może stanowić podpisu (zob. postanowienie NSA z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt II FZ 220/07).
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu wezwania strony wnoszącej skargę kasacyjną do uzupełnienia dostrzeżonego braku.