Uzasadnienie
1. Z. sp. j. w N. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Op 821/13. Wyrokiem tym Sąd oddalił jej skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. W skardze kasacyjnej sformułowano między innymi zarzuty naruszenia art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) w związku z poz. 32 załącznika nr 3 do tej ustawy, jak również art. 98 ust. 2 i ust. 3 dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L z 2006 r. Nr 347, str. 1, z późn. zm.), wskazując na błędną wykładnię tych przepisów oraz na niezgodność polskich regulacji podatkowych z prawem unijnym w zakresie wymogu terminu minimalnej trwałości lub terminu do spożycia wyrobów ciastkarskich i ciastek, warunkującego zastosowanie obniżonej stawki podatku od towarów i usług.
3. Wobec powyższego odnotować należało, że postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 2078/14, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne czy przyjęte w przypadku wyrobów ciastkarskich i ciastek, jak w art. 41 ust. 2 w związku z poz. 32 załącznika nr 3 ustawy o podatku od towarów i usług, uzależnienie stawki ich opodatkowania jedynie od kryterium "daty minimalnej trwałości" lub "terminu przydatności do spożycia" narusza zasadę neutralności VAT i zakaz różnicowania sytuacji towarów w rozumieniu art. 98 ust. 1 i 2 dyrektywy 2006/112/WE.
4. Przywołane pytanie prejudycjalne dotyczy zatem bezpośrednio kwestii będącej przedmiotem zarzutów kasacyjnych zgłoszonych w niniejszej sprawie. W takim stanie rzeczy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od odpowiedzi, jak zostanie udzielona przez TSUE na zadane pytanie. Działając więc na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) w związku z art. 193 ab initio tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania.