Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1166/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy D. w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 24/18

, Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca),,

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej sporządzonej i wniesionej przez pełnomocnika Gminy D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 24/18, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

2. Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej zwanej "ustawą - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to zgodnie z art. 177a powołanej wyżej ustawy, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

3. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W tej sytuacji, zgodnie z powołanym wyżej art. 177a tej ustawy, przewodniczący powinien wezwać stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

4. Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wskazany brak skargi kasacyjnej, uniemożliwiający jej nadanie prawidłowego biegu, może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 177a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.