Uzasadnienie
W piśmie z 29 grudnia 2017 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w związku z pytaniem prejudycjalnym Naczelnego Sądu Administracyjnego skierowanym w sprawie o sygn. I FSK 63/16.
W motywach wniosku wskazano, że przedmiotowa sprawa jest sprawą o tożsamym stanie faktycznym do sprawy, w której skierowano pytanie prejudycjalne, a jedyna różnica dotyczy okresu, do którego się odnosi.
We wskazanym pytaniu skład orzekający powziął wątpliwość "czy w pojęciu, o którym mowa w art. 135 ust. 1 lit. b Dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE L 347, str.1), mieszczą się czynności polegające na udostępnieniu kart paliwowych oraz negocjowaniu, finansowaniu i rozliczaniu nabywania paliwa z wykorzystaniem tych kart, czy też takie czynności złożone mogą być uznane za transakcje łańcuchowe, których podstawowym celem jest dostawa paliwa?"
Z uwagi na to, że zarzuty rozpoznawanej skargi kasacyjnej odnoszą się do ww. zagadnienia prejudycjalnego, które występuje również w sprawie niniejszej, Sąd postanowił jak w sentencji, stosownie do art. 125 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.