Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 2483/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 sierpnia 2010 r., w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. uchylił decyzje organów obu instancji.
Dyrektor Izby Skarbowej złożył od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 16 maja 2012 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1198/11, Przewodniczący zarządził przedstawienie sprawy sędziemu sprawozdawcy na posiedzenie niejawne celem rozważenia możliwości zawieszenia postępowania z uwagi na pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego skierowane w sprawie o sygn. akt I FSK 525/10.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I FSK 525/10 zakresem swym obejmuje następujące pytanie prawne: "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?"
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, udzielenie odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie prawne będzie mogło mieć znaczenie również dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Sąd pierwszej instancji uchylając decyzje dokonał w sprawie wykładni art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zarzuty sformułowane w skardze kasacyjnej organu związane są z wątpliwościami jakie budzi interpretacja tego przepisu.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.), postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na wskazane pytanie prawne.