Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. S. oraz w punkcie drugim zasądził od niego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W sentencji wyroku w zakresie kosztów podano kwotę 1.800 zł. liczbowo oraz w nawiasie 1.900 zł słownie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w punkcie drugim wyroku kwoty kosztów wyrażonej słownie stanowi oczywistą omyłkę, co wynika zarówno z porównania kwoty wyrażonej liczbowo jak i stawki minimalnej wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 2 a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.)
Wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosiła 14.263 zł., a wobec tego stawka minimalna dla tej wartości, jak wynika z § 6 pkt 5 rozporządzenia wskazanego wyżej wynosi 2.400 zł., a uwzględniając także to, że przed sądami drugiej instancji stawki minimalne należne pełnomocnikowi z tytułu reprezentacji strony zależą od tego, czy pełnomocnik ten uczestniczył w rozprawie, a także czy brał udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, to w przedmiotowym sporze należne pełnomocnikowi organu koszty zastępstwa wynoszą 75% stawki minimalnej, co przy pełnej stawce 2.400 zł. daje kwotę 1.800 zł.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.