Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 386/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi C. O. Z. sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 listopada 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację.
Od powyższego wyroku Minister Finansów wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 22 października 2013 r. pełnomocnik organu oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dnia 7 listopada 2013 r. przedstawiciel spółki mimo wniosku cofającego skargę kasacyjną wniósł o zasądzenie kosztów stawiennictwa i utraconego zarobku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd.
Wskazany przepis na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz spółki w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.