Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1272/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej R. N. Syndyka Masy Upadłości Z. M. w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r., za poszczególne miesiące 2005 r. oraz od stycznia do marca 2006 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 702/09

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarką: w sentencji wyroku z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1272/10 w ten sposób, że w punkcie 1) wyroku w miejsce słów "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy" wpisać słowa "uchyla wyrok w zaskarżonej części i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy".

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego był wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 702/09, który został zaskarżony w części oddalającej skargę Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 lipca 2007 r. nr [...].

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt I FSK 1272/10 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Powyższe uchybienie stanowiło oczywistą omyłkę pisarską wobec czego na zasadzie art. 156 § 2, art. 160 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.