Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 lutego 2010 r., sygn. akt I FSK 1279/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Wasilewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej kwestii sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 1279/08
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 32/08 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja prawa podatkowego)

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zapadłego w niniejszej sprawie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2009 r., w ten sposób, że: 1) w pkt 2, w miejsce słów: "A. S." wpisać: "A. S.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 r. oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w K., wniesioną od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 32/08, uwzględniającego skargę A. S. W pkt 2 sentencji tego orzeczenia popełniono błąd pisarski w oznaczeniu Strony na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, wpisano bowiem "A. S.", zamiast prawidłowo "A. S.".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zauważona w treści sentencji wadliwość w oznaczeniu jednej ze stron postępowania kasacyjnego, stanowi błąd pisarski.

Z racji tego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.