Postanowienie NSA z 9 października 2020 r., I FSK 130/18

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2020 r., sygn. akt I FSK 130/18

Metryka

Sąd: POSTANOWENIE Dnia 9 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Roman Wiatrowski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 9 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej F. [...] s.c. z siedzibą w B. w sprawie ze skargi F. [...] s.c. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2015 r. postanawia 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2020 r. w ten sposób, że w wersie drugim od dołu po słowie "dwanaście" dopisać słowo "tysięcy";
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 763/17

2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 2 listopada 2017 r. w ten sposób, że w wersie piątym od dołu nazwę spółki "F." zastąpić nazwą spółki "F.".

1. Wyrokiem z 11 września 2020 r., sygn. akt I FSK 130/18 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej F. [...] s.c. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 763/17 w sprawie ze skargi F. [...] s.c. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2015 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. W sentencji powyższego wyroku, w wersie drugim od dołu omyłkowo nie dopisano po słowie" dwanaście" słowa "tysięcy".
3. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 2 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 763/17 omyłkowo w wersie piątym od dołu wskazano nazwę spółki jako "F." zamiast "F.".

4. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
4.1. W sentencji powyżej wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wersie drugim od dołu omyłkowo nie dopisano po słowie "dwanaście" słowa "tysięcy", natomiast w sentencji wyżej wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, w wersie piątym od dołu omyłkowo nazwę spółki wskazano jako "F." zamiast "F.".
4.2. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.