Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2010 r. skargi kasacyjnej T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1197/09 oddalającego skargę wyżej wymienionej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 października 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień i maj 2005 r. oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty, marzec i czerwiec 2005 r. stwierdził, że rzeczona skarga kasacyjna zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.
Z przekazanych przez Sąd pierwszej instancji akt sprawy wynika, że dalsze pełnomocnictwo udzielone przez pełnomocnika Spółki T., adwokata Pana A. K., radcy prawnemu Panu K. R., który sporządził skargę kasacyjną, obejmowało wyłącznie zastępstwo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w sprawie sygn. akt I SA/Łd 1197/09.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.