Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2012 r., sygn. akt I FSK 1350/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie: w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. F.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 546/10
Sprawa: w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 sierpnia 2010 r. nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do czerwca 2008 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. I FSK 1350/11 poprzez zastąpienie słowa dziewięćdziesiąt słowem dziewięćset.

Uzasadnienie

Sygn. I FSK 1350/11

Wyrokiem z dnia 06.06.2012r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15.06.2011r., sygn. I SA/Bk 546/10

W sentencji wyroku, zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, jako kwotę zwrotu wskazał 900 zł (słownie: dziewięćdziesiąt złotych).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sprawie rozpoznawanej koszty postępowania kasacyjnego wynosiły 900 zł, a zatem wskazana w nawiasie słowna kwota zwrotu stanowiła efekt oczywistej omyłki.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.