Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 1354/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Arkadiusz Cudak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o. o. w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 173/14

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1354/14 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wersie 23 od góry, zamiast "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1354/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "C" Sp. o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 17 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wr 173/14 w sprawie ze skargi "C" sp. o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r., oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Na stronie 3 uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku NSA z dnia 28 stycznia 2016 r., w wersie 23 od góry, błędnie wpisano "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" zamiast "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.