Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I FSK 1455/09) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił- na skutek skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa B. T. "T." Sp. z o.o. (dalej Skarżąca lub Spółka), zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Łd 139/09) oddalający skargę Spółki w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług.
Uchylając zaskarżony wyrok Sąd kasacyjny zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Spółki kwotę 2717 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wskazane orzeczenie (sentencję) opublikowano w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.
Pismem z dnia 31 sierpnia 2010 r. (data nadania we właściwym urzędzie pocztowym) Spółka zażądała uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2010 r. (w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania) poprzez zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej kwoty 3717 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Jak wyjaśniono we wniosku Sąd kasacyjny w przytoczonym wyżej wyroku rozstrzygnął jedynie o zwrocie na rzecz Skarżącej Spółki kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od złożonego dokumentu pełnomocnictwa, pominął natomiast koszty wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1.p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
Z cytowanego art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005 r., s. 365). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku z dnia 24 sierpnia 2010 r. zawarto orzeczenie o zwrocie - od organu na rzecz Skarżącej - kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 2717 złotych. Okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz Spółki koszty postępowania kasacyjnego w niższej niż należna zdaniem Spółki wysokości, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia (w przedmiocie kosztów) - por. post. NSA z dnia 15 marca 2005 r. (sygn. akt GSK 1334/04).
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1-3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. - odmówił uzupełnienia wyroku.