Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 708/07, w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 10 września 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargami kasacyjnymi zarówno organu, jak i Skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I FSK 1459/10, zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do czasu rozpoznania sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt P 5/08.
Dnia 25 stycznia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie, sygn. akt P 5/08, w którym na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 197, poz. 1307) postanowił umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
Tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.