Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 725/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez D. S.A. z siedzibą w W. (dalej skarżąca/spółka) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2011 r.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ podatkowy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.
W myśl natomiast art. 368 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1526, ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.
Okolicznością znaną Sądowi z urzędu jest fakt, że uchwałą nr [...] radny nadzorczej Spółki z dnia [...] października 2020 r. M. S. został delegowany do czasowego wykonywania czynności prezesa zarządu Spółki na okres trzech miesięcy od dnia podjęcia uchwały. Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia. Potwierdza to również informacja z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), stan na dzień 16 marca 2022 r. ustalono, że skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak sentencji.