Uzasadnienie
Postanowieniem wydanym w dniu 29 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017, poz. 1369, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", postępowanie w niniejszej sprawie do czasu: rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej w skrócie: "Trybunał" lub "TSUE") pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. akt
I FSK 972/15 oraz udzielenia odpowiedzi na pytanie przekazane postanowieniem NSA z 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 294/15 do rozpoznania składowi siedmiu sędziów (sprawa zainicjowana powyższym pytaniem została zarejestrowana pod sygn. I FPS 4/16).
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2017 r. zagadnienie w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I FPS 4/16, postanowił - na podstawie art. 187 § 3 p.p.s.a. - przejąć sprawę do rozpoznania i prowadzić ją dalej pod sygn. akt I FSK 294/15.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 1 października 2018 r., sygn. akt
I FSK 294/15, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął sprawę zainicjowaną pytaniem w sprawie sygn. akt I FSK 294/15 oraz że w dniu 25 lipca 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-140/17, w którym udzielił odpowiedzi na ww. pytanie prejudycjalne w sprawie I FSK 972/15 należało przyjąć, że ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.