Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 września 2011 r., sygn. akt I FSK 1468/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka-Medek
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N. Sp. jawna w K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 2096/10
Sprawa
w sprawie ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N. Sp. jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 listopada 2010 r. nr... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 2096/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." oddalił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N. sp. j. w K. Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 listopada 2010 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2009 r.

Na powyższe orzeczenie strona złożyła skargę kasacyjną, od której została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd pierwszej instancji uznał bowiem, że wniesiona skarga kasacyjna podlega opłacie stałej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Jak wynika z akt sprawy, w zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. i określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2009 r. w kwocie 0 zł. Tym samym organy podatkowe zgodnie zakwestionowały wynikającą z deklaracji podatkowej kwotę zwrotu w wysokości 26.356,00 zł, na którą składały się nadwyżka powstała w lutym 2009 r. w kwocie 24.452,00 zł oraz kwota przeniesiona ze stycznia 2009 r. w wysokości 1.904,00 zł.

W ocenie Sądu kasacyjnego nie ma zatem wątpliwości, że powstały spór dotyczył należności pieniężnej, a zatem stosownie do treści § 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) skarga kasacyjna podlegała opłacie stosunkowej.

Pomijając kwotę przeniesioną z poprzedniego okresu rozliczeniowego, a zatem kwotę nie objętą faktycznie sporem, organ odwoławczy w sposób prawidłowy w złożonej odpowiedzi na skargę wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwotę 24.452,00 zł. Mając natomiast na uwadze treść § 1 i 3 powołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie powinien wynosić 408,00 zł.

Powstałą różnicę pomiędzy wpisem uiszczonym oraz należnym strona jest obowiązana zatem uzupełnić i w związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.