Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 23 stycznia 2007r., sygn. akt I SA/Bk 425/06, w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 2 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną M. L. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 813/07 przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawne: czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym (o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych – Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.), a w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie – także, czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich (art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie, udzielenie odpowiedzi na zadane pytania prawne będzie miało również decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 23 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 425/06. Skarżąca bowiem we wniesionej skardze kasacyjnej zarzuciła Sądowi pierwszej instancji między innymi niewłaściwe zastosowanie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług skutkujące przyjęciem, że przepis ten w zakresie stanowiącym o odpowiedzialności zlecającego wobec osób trzecich nie znajduje zastosowania do wykonywanych z polecenia organu procesowego czynności biegłego sądowego. Zdaniem autora skargi kasacyjnej działania biegłego sądowego nie są samodzielnie wykonywaną działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.
Jako że ustalenie – czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a co za tym idzie, czy czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT – będzie miało zasadnicze znaczenie dla dokonania legalnej oceny zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zadane w postanowieniu z 30 lipca 2008 r., sygn. akt I FSK 813/07 pytania prawne.