Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 89/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę E. sp. z o.o. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 26 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2016 r.
Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną.
W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej "KRS") z urzędu powziął informację o tym, że wpisem nr 27 z 5 lipca 2024 r. dokonano wykreślenia M.Ś. z funkcji prezesa jednoosobowego zarządu spółki i od tego czasu zarząd spółki pozostaje nieobsadzony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Powyższe ma zastosowanie również w sytuacji, gdy postępowanie kasacyjne zainicjował organ administracji. Istotne jest bowiem w takim przypadku zapewnienie, aby interesy strony mogły być należycie reprezentowane w postępowaniu kasacyjnym.
W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024r. poz.
- 18) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.
Z treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia (zob. informacje zawarte w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, https://ekrs.ms.gov.pl) wynika, że od 5 lipca 2024 r. skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.