Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 437/10, uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lutego 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług od maja do grudnia 2004 r. w części za okresy od maja do listopada 2004 r., a za grudzień 2004 r. oddalający skargę K. A., został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną skarżącego.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 18 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej jako P.p.s.a. do czasu wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie wywołanej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10.
Dnia 17 lipca 2012 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt P 30/11.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. sprawa o sygn. akt P 30/11 została rozstrzygnięta przez Trybunał Konstytucyjny, należało podjąć zawieszone postępowanie.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.