Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1372/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w sprawie ze skargi J. L., na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz na podstawie art. 151 P.p.s.a. oddalił skargę w pozostałej części.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego.
W związku z uzyskaną informacją o zgonie w dniu 11 czerwca 2019 r. J. L., potwierdzoną uzyskaniem odpisu skróconego aktu zgonu, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 marca 2020 r. zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć strony.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął informację, iż spadkobiercą J. L. został B. K. w całości, co potwierdza prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 listopada 2023 r. sygn. akt [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony — od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W oparciu o art. 193 P.p.s.a. przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Nie ulega wątpliwości, że uzyskane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku stwarza domniemanie, iż dana osoba jest spadkobiercą zmarłego – a więc jego następcą prawnym.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.