Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej J. F. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 204/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) koniecznym warunkiem pisma, w tym przypadku skargi kasacyjnej, składanego przez stronę do sądu jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi – samej strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a., które w tej sprawie nie występują.
Podpis należy rozumieć według art. 78 § 1 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), czyli jako podpis własnoręczny, przy czym niekoniecznie czytelny (vide wyrok NSA z 10 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1144/05, LEX nr 291823).
Pod treścią skargi kasacyjnej w aktach niniejszej sprawy brak jest oryginalnego własnoręcznego podpisu pełnomocnika strony (doradcy podatkowego) sporządzającego tę skargę.
Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 176 p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.