Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej L.K., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 222/13 stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Skarga kasacyjna została sporządzona i złożona przez adwokata A.B. Wraz ze skargą kasacyjną do akt sprawy nadesłany został dokument pełnomocnictwa z dnia 17 lipca 2013 roku (karta 227), uprawniający ww. adwokata do reprezentowania skarżącego jako pełnomocnika działającego z substytucji adwokata R.G. "w sprawie złożenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w spr. o sygn. I SA/Rz 222/13, z prawem dalszej substytucji". W aktach sprawy brakuje natomiast dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego adwokatowi R.G. obejmującego swym zakresem prawo reprezentowania strony w wyżej wymienionym postępowaniu, to jest w postępowaniu ze skargi kasacyjnej L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 222/13, z prawem udzielania substytucji.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.