Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej złożonej przez G. sp. z o.o. spółka komandytowa (KRS [...]) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1052/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki formalne uniemożliwiające nadanie jej biegu, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej:.p.p.s.a.).
W skardze kasacyjnej wskazano jako podmiot skarżący G. sp. z o.o. spółka komandytowa w W. (KRS [...]) będącą następcą prawnym G. sp. z o.o. w W. (KRS [...]). Według danych zawartych w załączonym do skargi kasacyjnej odpisie z KRS, skarżąca spółka G. sp z o.o. spółka komandytowa w W., powstała z podmiotu G. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna (KRS [...]). Z kolei wspólnikiem skarżącej spółki G. sp. z o.o. spółka komandytowa w W. jest G. sp. z o.o. (KRS [...]). Z załączonego dokumentu nie wynika natomiast, że skarżąca spółka G. sp. z o.o. spółka komandytowa w W. (KRS [...]) jest następcą prawnym spółki G. sp. z o.o. w W. (KRS [...]), wobec której został wydany zaskarżony skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powinien podjąć kroki mające na celu ustalenie, czy podmiot, który wniósł skargę kasacyjną posiada legitymację procesową w tej sprawie. Braki w tym zakresie powinny być uzupełnione w trybie, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.