Uzasadnienie
- 1. Skargą kasacyjną z dnia 25 czerwca 2019 r. T. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka) zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1250/18, w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 września 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
- 2. Pismem procesowym z dnia 18 listopada 2019 r. pełnomocnik Spółki uzupełnił argumentację skargi kasacyjnej.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny przystępując do czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania tej sprawy, w tym badając zdolność sądową i procesową Spółki, stwierdził na podstawie informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), że w Dziale 2 brak jest osób wchodzących w skład zarządu Spółki. Z dniem 1 października 2019 r. dokonano bowiem wykreślenia z Działu 2 jedynego członka zarządu, o czym Sąd nie został niezwłocznie zawiadomiony przez pełnomocnika Spółki.
- 4. Wobec zaistniałych wątpliwości - wynikających z jednej strony z przywołanych zapisów w rejestrze, a więc nieujawnienia w nim ewentualnych nowych członków zarządu Spółki, z drugiej zaś z czynności procesowej podjętej w imieniu Spółki przez ustanowionego uprzednio zawodowego pełnomocnika po wskazanej wyżej dacie, bo w listopadzie 2019 r. - zarządzeniem z dnia 29 lutego 2024 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do wykazania istnienia umocowania do działania w imieniu Spółki w dacie wniesienia pisma z dnia 18 listopada 2019 r. pod rygorem pominięcia tego pisma procesowego oraz do nadesłania dokumentów potwierdzających zdolność procesową Spółki pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
- 5. Odpowiedzi na wskazane wezwanie pełnomocnik nie udzielił, mimo istnienia prawnego obowiązku w tym zakresie.
- 6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 6.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie wskazanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Nieujawnienie w Rejestrze Przedsiębiorców prezesa zarządu, czy jakiegokolwiek członka zarządu spółki kapitałowej, przy jednoczesnym braku dokumentów pozwalających wzruszyć domniemanie zgodności zapisów tego Rejestru z rzeczywistością, oznacza ziszczenie się przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
- 6.2. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.