Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 848/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D.M. (dalej: Strona lub Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) z 6 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.
- 2. Od powyższego wyroku Skarżący - reprezentowany przez radcę prawnego P.M. - wniósł skargę kasacyjną, w której, w oparciu o sformułowane zarzuty, zarzucił Sądowi pierwszej instancji błędne przyjęcie, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło z winy Skarżącego.
- 3. Dyrektor IAS nie wnosił odpowiedzi na skargę kasacyjną.
- 4. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2022 r. Przewodnicząca Wydziału I Izby Finansowej NSA wyznaczyła w sprawie posiedzenie niejawne na dzień 7 lipca 2022 r., o czym poinformowano pełnomocników stron postępowania.
- 5. W dniu 6 lipca 2022 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo z dnia 4 lipca 2022 r. radcy prawnego P.M., w którym poinformowano o śmierci w dniu 11 stycznia 2019 r. D.M. Do pisma załączono poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię odpisu skróconego aktu zgonu D.M.
- 6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Wobec braku legalnej definicji pojęcia "praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego" uprawniona jest jego wykładnia gramatyczna, prowadząca do uznania, że chodzi tu o takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację.
W niniejszej sprawie przedmiot postępowania obejmujący postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania pozostawał w związku z interesem zmarłego (Skarżący w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania odwoływał się do okoliczności związanych z jego sytuacją osobistą, tj. choroby neurologicznej, przebywania na zwolnieniu lekarskim, przebywania pod innym adresem w okresie awizacji przesyłki zawierającej decyzję) i nie przeszedł na jego następców prawnych. Ponadto z akt sprawy nie wynika, aby udział w sprawie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik niniejszego postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
- s. NSA Hieronim Sęk s. NSA Artur Mudrecki s. del. WSA Agnieszka Jakimowicz