Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 grudnia 2010 r., sygn. akt I FSK 1579/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zając po wstępnym badaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 600/10
Sprawa
w sprawie ze skargi P. LLC z siedzibą w S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2009 r.: Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 600/10, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niej uiszczony wpis w pełnej wysokości.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej są trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2004 r. Określone powyższymi decyzjami należności pieniężne wynoszą odpowiednio: 21.232 zł, 113.523 zł oraz 108.415 zł, a zatem stosownie do § 1 pkt 2 i pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należny wpis stosunkowy od skargi na każdą z decyzji wynosił: 637 zł w pierwszej sprawie oraz 2000 zł w dwóch kolejnych sprawach (łącznie: 4.637 zł).

Natomiast w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej należny wpis wynosi, w myśl § 3 powołanego wyżej rozporządzenia w sprawie wpisu, połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi zatem odpowiednio: 319 zł w pierwszej sprawie oraz po 1000 zł w dwóch kolejnych sprawach (łącznie 2319 zł). Tymczasem zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie z 15 października 2010 r. (k.113 akt Sądu pierwszej instancji) wnoszący skargę kasacyjną organ odwoławczy wezwany został do uiszczenia tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwoty 1.319 zł i taka też suma została wpłacona w związku z wniesieniem środka zaskarżenia.

W związku z powyższym należy wezwać wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia braków poprzez uiszczenie pozostałej części wpisu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.