Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 lutego 2014 r., sygn. akt I FSK 1590/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej "L. Sp. z o. o." Sp. k. w J. w sprawie ze skargi "L. Sp. z o. o." Sp. k. w J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I FSK 1590/12, w ten sposób, że wskazany w nim błędnie wyrok WSA w Poznaniu "z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 454/12" zastąpić prawidłowym "z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 252/12".
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 252/12

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną "L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" spółka komandytowa z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 252/12, wydał w dniu 23 października 2013 r., wyrok o sygn. akt I FSK 1590/12, w sentencji którego błędnie określił datę, jak i sygn. akt zaskarżonego wyroku WSA w Poznaniu. Wskazał w tym zakresie na dzień 24 lipca 2012 r. jako datę wydania zaskarżonego orzeczenia Sądu I instancji, podczas gdy prawidłową datą jego wydania był dzień 27 czerwca 2012 r. Ponadto błędnie określił sygn. akt zaskarżonego wyroku – I SA/Po 454/12 – gdy tymczasem zaskarżeniu podlegał wyrok o sygn. akt I SA/Po 252/12.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniałe błędy były w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.